「不过并不严谨。只是因为它太乾净了就怀疑它是问题的核心，这不能算推理推论推断充其量不过是单方面的偏见。墙壁是人们最容易注意的地方，所以特别留意了墙壁的保洁程度。说不定墙壁是刚刚装修过的，所以地上才会有尘埃——也就是说，我并不认为学姐的话合理。‘墙壁很乾净证明了它缺少了痕迹’，这充其量是一句戏言。‘证实X偏见’就是指学姐你这类想法啦。」
「……」
戏言——
证实X偏见——
只接收对自己的想法有利的信息。
我自作主张的推论，被学妹三言两语否定了。
「所以我才说不要用逻辑思考啊。光凭现有的信息是什麽都说不出来的。定义域过小，而集合里的值又过多，根本无法一一对应，自然也就没办法构造严谨的推理。」
「……」
无法反驳。
没错，从一开始我的推理就是无意义的。缺少使用的痕迹可以用学妹的说辞去解释；窗户啊门啊楼梯啊那些也可以解释为这段区域没有，甚至可以解释为「根本不需要那些东西」；归根到底可疑的地方也不一定非得是墙壁。
内容未完，下一页继续阅读